L'Legacy di Sweatt v. Painter

Casu Austin Drittijiet Civili Rispunsì una Chjave Passiu Per A Integrazione

A strada di u Supreme Court case di Sweatt v. Painter, chì implicava l'Università di u Texas School of Law, abbandunò a marca in Austin è a lotta più grande per i diritti civili.

Fondo

In u 1946, Heman Marion Sweatt hà da dumandà à admission à l'Università di u Texas di a Scola di a Lei in Austin. In ogni modu, u primu prufessore Tufo, dopu à i cunsiglii di u generaliste d'advocate statale, richiuta l'applicazione di Sweatt nantu à a sustegnu chì a custituzione di Texas hà prohibitu l'educazione integrata.

Cù l'aiutu di l'Associazione Naziunale per l'Avance di Persone Culore, Sweatt hà custatu suit suit contra l'univirsità chì cercà a accissioni. À quellu tempu, nisuna scola di liggi in Texas ammessi africanu americani. A tribunale di Texas hà continuatu u casu, ciò chì hà datu u tempu statale per stabilisce una scola legata separata per i scuru in Houston. (Dda scola divintò Texas Southern University, a so squadra di a liggi era dopu cù Thalmood Marshall, unu di l'abogacani chì prisentavanu u casu di Sweatt à a Corte Suprema di u Uttritto è chì hà serve com'è a prima justizzia africana-americana).

A Corte Suprema

I tribbunali di Texas corsi di sustegueri à a pratica statunale nantu à a duttrina "separata ma equita" cumminata da u casu di 1896 di Plessy v. Ferguson. In u casu di u Sweatt v. Painter, a Corti Suprema di u Statu di u Statu di u Statu di a Cumpagnia Suprema di u Regnu hà duminatu chì l'scola separata stabilitu pè i negruschi mancava "ugwalità sustantiva" per una quantità di razze, inclusi u fattu chì a scola avia pocu membri di facultà è una leghjeria di legge inferior è altre facilità.

Inoltre, Marshall argumenta chì una scola legata nìechja naziunale ùn era micca bè, perchè una parte principale di l'educazione di u avucatu devenu discussione idee cù i persone di una varietà sfarenti. A decisione di a tribunale affirmò u dirittu di Sweatt à uguale opportunità educazione, è in u falatu di 1950, intrì in u liceu UT.

Per amparà più nantu à i aspetti legguti di u casu, pudete leghje u brevi brevi amicus.

Legacy

U guvernu Sweatt aiutau a via per a segregazione in tutti i livelli di l'educazione publica è servia com'è precedentu per a Cascia v. Cunsigliu di l'Educazione chì hè statu trasmissu da u Supreme Court in u 1954.

U Culleu di a Legge di l'urbe avà hè un mistieru è schjuccu chjamatu dopu à Sweatt, è a scola anu u simpòsinu annantu à l'effettu di u casu Sweatt à a diversità è l'educazione. U Tarlton Law Library hè un locu di parechje fonti archiviali, entrevista di storia urale è opere publichi nantu à u casu è ancu un settimane tutale di scrivitevi è u trascrittu di u tribunale di u tribunale originale.

In u 2005, u tribunali di a Tribunale di Travis - induve u prucessu uriginale era pruvatu - in u centru di l'Aussenru hè statu cambiatu in nome di Sweatt; una plica di bronzu cù a so storia stendi fora di l'ingrata.

Edited by Robert Macias